EL PROVINCIAL CON PALITO HALIASZ EN EL CONGRESO NACIONAL
Con 159 a favor, 85 en contra y 5 abstenciones, el oficialismo pudo ratificar el veto de Javier Milei en una sesión clave para el Gobierno previo al tratamiento del Presupuesto 2025.
Cámara de Diputados ratificó el veto a la ley de financiamiento universitario. La sesión se extendió durante cuatro horas pero la oposición no logró los dos tercios de legisladores (requería 166 y alcanzó 159) presentes para bloquear la iniciativa del presidente Javier Milei, que se garantizó el blindaje de su medida con unos 85 apoyos.
Hubo cinco abstenciones (cuatro misiones de Innovación Federal y el radical Pablo Cervi) y ocho diputados ausentes, por viaje o licencia: Oscar Zago (MID), Héctor Stefani (PRO), María Fernanda Ávila (Unión por la Patria), Jorge Ávila, Alejandra Torres, Ricardo López Murphy (todos de Encuentro Federal) y Fernando Carabajal.
Javier Milei vetó la ley de financiamiento universitario sancionada por el Congreso y logró sostenerlo hoy con un tercio de los presentes en el recinto de Diputados. Sumó 84 diputados con el apoyo de Mauricio Macri, el aporte de gobernadores aliados y un puñado de radicales conversos. Los peronistas Osvaldo Jaldo, de Tucumán, que ordenó a tres de sus legisladores a alienarse con el oficialismo, y el catamarqueño Raúl Jalil, garantizaron el éxito de La Libertad Avanza.
El gobernador santacruceño Claudio Vidal también hizo su aporte. Con el debate avanzado, y cuando ya parecía irreversible el sostenimiento del veto, uno de sus dos legisladores deslizó que acompañaría la voluntad presidencial.
La oposición, que buscó insistir con la ley de financiamiento universitario, obtuvo 160 votos, mientras que hubo ocho ausencias y cinco abstenciones: cuatro misioneros que responden al gobernador, Hugo Passalaqcua, y el radical, Pablo Cervi.
Principales conceptos de los Diputados:
Miguel Ángel Pichetto advirtió al Gobierno: “Creen que ganan, pero en realidad pierden”. Y explicó: “Acaban de consolidar el partido del bloqueo y la minoría. Para este momento ya deberían haber conformado una mayoría parlamentaria sobre la base del diálogo, del consenso de ideas, pero lo que hay es una apuesta a la confrontación, a consolidar el conflicto y a ganar batallas que en el fondo pierden”. Tras ello, el jefe del bloque Encuentro Federal arremetió contra lo más preciado para Javier Milei: la economía. “No va a venir ninguna inversión si se demuestra que hay fragilidad institucional y si el gobierno no consolida una mayoría para poder gobernar. Están perdiendo al electorado duro de La Libertad Avanza, fundamentalmente a los jóvenes”, consideró.
Respecto del rumbo de la administración libertaria, señaló: “Es un barco sin luces, un tren que no llega a ninguna estación, una empresa de demolición, que es lo que expresa este plan económico que no sabemos qué es”. Por último, pidió por la presencia del ministro de Economía, Luis Caputo, para que brinde detalles del Presupuesto 2025.
Por su parte, el conductor de la bancada radical, Rodrigo de Loredo, acusó al Poder Ejecutivo de “desprestigiar” a las universidades para su uso político. “No hay una sola propuesta vinculada a las reformas que necesitan nuestras universidades para mejorar lo que ya funciona. Lo unico que estamos discutiendo es un ajuste. Estamos discutiendo el tamaño del ajuste, que es necesario para estabilizar a la Argentina, pero por qué han escogido arteramente que para las universidades sea un 20% superior al resto de la administración pública”. Y concluyó: “Esta decisión de desfinanciamiento esconde una voluntad política que me gustaría que lo pongan sobre la mesa”.
En la misma línea se expresó el referente de la Coalición Cívica (CC), Rodrigo de Loredo: “Mienten a la hora de decir que no establecimos las auditorías, mienten oficialistas y colaboracionistas al decir que no quisimos debatir un nuevo sistema de reparto de financiamiento universitario”. Tras ello, explicó la razón de esta actitud: “Mienten porque con lo que se han tomado por el superávit del desmanejo de los fondos fiduciarios en estos primeros seis meses se puede financiar esta ley. Son 796.000 millones de pesos contra los 734.000 millones de pesos que implica el financiamiento universitario”. Y exigió: “Dejen de mentir, dejen de decir que somos degenerados fiscales, cuando desde abril hasta la fecha, insistimos en la Comisión de Educación, y se lo planteabamos al Secretario y al impresentable del Secretario de Política Universitaria”.
Cristian Ritondo, de Pro, ratificó el alineamiento de su bloque con Milei, aunque exigió, al igual que Mauricio Macri, “una mejor gestión”. “No hay que tener mala praxis. Todavía no conformamos la Auditoría General de la Nación (AGN), no tenemos la Comisión Mixta Revisora de Cuentas y no derogaron el decreto que prohíbe a la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) a hacer auditorias en las universidades”, listó. Y concluyó: “Este gobierno ha cometido estos errores, por eso celebramos que hayan aceptado tanto el 6,8% retroactivo lal mes de abril como la garantía de una suba salarial para los docentes que menos ganan. A pesar de las demoras, es un buen comienzo y tenemos que terminar de definir en la discusión del Presupuesto la prioridad de este gobierno sobre las universidades y la administración pública en general”.
En representación de UP, Germán Martínez aclaró que su bancada defiende la universidad pública. A lo largo de su intervención en el recinto retrucó el argumento de que “no hay plata” del Gobierno: “Para los espías de Santiago Caputo sí hay plata, pero para las universidades públicas no”, marcó.
José Luis Espert, de LLA, habló de las universidades como “un kiosco” y remarcó: “El informe de auditoróa más reciente es del año 2006 y es sobre el año 2004. Hace 20 años que la Universidad de Buenos Aires (UBA) le debe una rendición de cuentas, en particular a aquellos que no pueden estudiar porque son pobres”. No obstante, aclaró: “Estamos muy lejos de querer terminar con la universidad pública”.
Lo mismo destacó Mercedes Llano, del oficialismo. “No está en discusión la educación pública, está en discusión los mecanismos de actualización salarial de los docentes”, señaló. “La universidad pública no es propiedad de ninguna expresión partidaria. Es innegable la necesidad de recomponer los salarios docentes, pero no hay crédito disponible para solventar un gasto que está significativamente por encima de los empleados de la administración pública”, concluyó.
EL PROVINCIAL Online en www.provincial.com.ar
